“或许并不能把在中国初兴起的城市探险活动视为一种好奇心过剩的行为。无论其背后隐含了对城市急速膨胀怎样的腻烦和逆反，城市探险将作为一种新游戏方式从此被中国的年轻人逐渐熟悉。”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——陈楚博客

　　投身城市探险的人，也往往是在许可与禁止中的缝隙中走钢丝。他们通常利用政策和管理上的真空，本着“未禁止即合法”的法理和道德根据，去实现他们的探险之旅。其在法制和政策上的尴尬处境无疑让城市探险蒙上前途未卜的阴影。

城市探险
该不该被提倡

　　由于城市探险的目的地多是工业时代的建筑，有越来越多的工业考古学家也加入到城市探险的行列中来，因此很多人相信，城市探险还是一条桥梁，这边连接活着的过去，那边连接的是将来更加谨慎的城市建设。在这个层面上讲，城市探险的是有建设性的积极意义的。

　　但同时，其光顾的地点大多是非民用、商用的设施，或者有游客禁入的字样，所以探险者的好奇心往往与政策许可和管理规范相背离。投身城市探险的人，也往往是在许可与禁止中的缝隙中走钢丝。他们通常利用政策和管理上的真空，本着“未禁止即合法”的法理和道德根据，去实现他们的探险之旅。

　　现在，有了陈楚们的始作俑者，越来越多的人开始投身这种游戏，这种休闲方式和生活方式正在为更多的人接受，但其在法制和政策上的尴尬处境无疑让城市探险蒙上前途未卜的阴影。

　　有人会说这根本就是胡闹，一如烫发之风刚刚兴起时千夫所指的排斥。新生事物的生命力需要时间的检验，但宽容的态度和积极的导向才能成为问题解决的出路。

京西探秘——废弃别墅里的脚步声

　　京西山岗的杏花刚上枝头，略带凉意的山风拂过耳边，在春意渐浓的午后，一群人聚合在西山脚下，都是一身轻便的装束，相机、头灯已充满电，他们不是普通的旅游者，原因很简单，他们的目标是掩映在西山的高矮灌木中的一幢废弃别墅，那个几年来只有猫科动物脚印留下的别墅。

　　我们只关心城市里那些古老的、危险的、禁止进入的建筑。

[上页] [1] [2] [3] [4] [5] [下页]